高考申論題
110年
[智慧財產行政] 公平交易法
第 四 題
甲研發及生產製造之 A 保養品，未向經濟部智慧財產局申請註冊商標但在各購物網站刊登廣告及熱銷；乙知市場上有 A 保養品，自己亦研發 B 保養品在實體通路鋪貨銷售，且 B 之標示與 A 相當近似，共計製造 1 萬瓶，鋪貨於通路之 8 千瓶已銷售 6 千瓶。試問：甲就其損害得依公平交易法之規定對乙為如何之主張？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為「未註冊商標之商品表徵」在公平交易法上的保護，以及具體的民事救濟途徑。解題時應先定性乙的行為是否構成公平法第22條「仿冒著名表徵」或第25條「攀附商譽之顯失公平行為」，接著務必針對題目給定的「已銷售6千瓶、鋪貨未售2千瓶、未鋪貨2千瓶」等客觀事實，分別精準涵攝公平法第29條（排除與防止侵害）及第30條（損害賠償）等救濟權利。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】未註冊商標但具市場知名度之商品表徵受侵害時，應如何適用公平交易法？被害人得依公平法對侵權人為如何之具體民事救濟主張？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容