高考申論題
110年
[法制] 刑法
第 一 題
一、甲、乙兩人正在競爭一份工作，這份工作需要持有有效駕照。甲為了讓乙失去競爭機會，計畫讓乙因犯罪而被吊銷駕照。甲因此邀請乙外出用餐，並於乙所飲用無酒精飲料內偷偷加入麻醉藥品。餐後，甲告訴乙，剛聽說乙兒子發生意外事故，乙太太心急如焚，希望他立刻回家。乙在未加確認事實下，立即開車回家，途中，因精神恍惚撞上路人 A，導致 A 當場死亡。試問甲、乙行為依刑法如何論處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題涉及「原因自由行為」與「間接正犯」的深度考點。分析時應按以下順序：
- 乙的責任：先處理直接行為人乙。重點在於其「精神恍惚」是因甲下藥造成，需討論刑法第19條之適用，特別是乙對於自己陷入喪失辨識能力後開車撞人的結果，是否具備主觀過失（原因自由行為之過失犯）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】
- 乙受藥物影響下開車撞人之責任：涉及刑法第19條辨識能力與原因自由行為。
- 甲下藥與欺騙行為之定性：涉及間接正犯或利用他人過失行為致果之評價。
▼ 還有更多解析內容