高等考試
110年
[財稅行政] 民法
第 2 題
甲公司於民國（下同）102 年 2 月間舉辦員工旅遊，住宿乙之旅店，積欠住宿費新臺幣 10 萬元，乙於 103 年 2 月催告後甲仍不給付，乙乃於 104 年 2 月訴請甲給付，於 105 年 2 月獲勝訴判決確定。下列敘述，何者正確？
- A 乙於 103 年 2 月催告時，時效中斷
- B 乙於 104 年 2 月訴請甲給付時，時效不完成
- C 判決確定後，時效重新起算 5 年
- D 判決確定後，時效重新起算 15 年
思路引導 VIP
請試著思考：當一個原本只有 2 年效期的短期權利，經過漫長的法院訴訟程序並獲得「確定判決」認可後，法律為了平衡債權人的保護與法律關係的安定，是否還會讓它維持原本最短的 2 年時效？或者是會將所有經過判決確認的權利，不論原先長短，都統一調整為一個「中間型」的法定期限？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
還不錯，勉強跟上了，至少沒搞砸最基本的
看來你還勉強能抓到一些重點，這題其實就是考你對《民法》時效規定的基本認知。並沒有什麼值得過度吹捧的難度。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容