高等考試
110年
[財稅行政] 財政學
第 2 題
政府欲達成減少污染的社會目標，除了明確界定財產權之外，亦可利用下列何種方式最為適當？
①課稅 ②補貼 ③管制
①課稅 ②補貼 ③管制
- A 僅①
- B 僅①②
- C 僅①③
- D ①②③
思路引導 VIP
想像一下，如果你是環保署長，面對一家不斷排放廢氣的工廠，除了直接向他收費（增加他的成本）之外，你還能給予什麼「蘿蔔」，或揮舞什麼「棍子」來達成減污目標？而在經濟學家的眼裡，這些手段中哪一種最不容易造成市場扭曲呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，看到你選了 (B)，代表你已經敏銳地察覺到處理外部性（externality）時，利用經濟誘因如課稅與補貼的重要性。然而，在行政法與財政學的跨領域視角下，政府的工具箱比想像中更為豐富。
多元的外部性治理工具
處理污染除了落實**寇斯定理（Coase Theorem）**界定財產權外，政府介入的手段主要分為「市場誘因」與「命令管制」兩大類。你所選的課稅（如皮古稅 Pigouvian Tax）與補貼屬於前者，透過價格機制引導行為；但不可忽略的是，行政管制（Regulation）——例如設定排放標準或禁止特定物質使用——在政府運作實務中，往往是達成減少污染目標最直接、最普遍的方式。因此，在理論架構下，這三者皆應被視為可行的政策選項。
▼ 還有更多解析內容