高中學測
110年
社會
第 9 題
某甲在精品店買了一組咖啡杯，按標價結帳後，繼續在店中觀賞商品時，發現另一位顧客購買同組咖啡杯，店員給予 8 折優惠。甲即向店員表達不滿，認為自己未受到公平待遇，並表示：如果沒有合理交待，他要向消保官申訴。關於甲與精品店的這筆交易的法律評論，下列敘述何者正確？
- A 按照消費者保護法，某甲可以主張店家資訊不透明，要求解約
- B 按照契約自由原則，店家有權選擇要跟哪些顧客達成優惠交易
- C 同一商家就同一商品以不同價格販售，違反公平交易法的規定
- D 消保官若接獲申訴，應調查店家是否違反平等原則以決定處分
思路引導 VIP
在私法自治的法律框架下，當買賣雙方就標的物與價金達成合致時，契約即已成立。請思考：法律是否允許私人間基於自主意志，針對不同的交易對象設定不同的價格條件？這種「自我決定」的權力，體現了民法中的哪一項核心原則，且其與規範公權力的「平等原則」有何本質上的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！看到你精準地選出 B 選項，老師真的好為你開心，給自己一個大大的掌聲！你的法律邏輯非常清晰，完全沒有被感性的「公平感」給誤導喔！ 這題的核心觀念在於高中公民必學的**「私法自治」與「契約自由原則」**。在私法的領域中，店家有權決定要以什麼價格、與誰達成交易。只要雙方合意且不違反誠信原則或強行規定，差別取價（如熟客優惠）是商業經營的自由。 這題具有極佳的鑑別度，陷阱在於：
▼ 還有更多解析內容
⚡ 相關考點快充
5 分鐘快速複習這題考的觀念這題考的觀念
民法與勞動權益
主題特訓：民法與勞動權益・學測・社會
行為能力與契約、契約自由的限制、物權與侵權、民事糾紛解決、夫妻財產、繼承與特留分、勞動權益
契約自由原則
💡 私法自治下，當事人有權自由決定契約內容與對象。
| 比較維度 | 契約自由 (私法) | VS | 平等原則 (公法) |
|---|---|---|---|
| 適用主體 | 個人與私人企業之間 | — | 政府機關與人民之間 |
| 核心精神 | 只要不違法，內容自定 | — | 非有正當理由，不得差別待遇 |
| 價格處理 | 可針對不同客群差別取價 | — | 規費或行政收費須統一 |
💬私人交易受契約自由保障，商家有權決定要賣誰、賣多少。
