hce_cmu
110年
國文
第 31 題
📖 題組：
孔子東游，見兩小兒辯鬭。問其故，一兒曰：「我以日始出時去人近，而日中時遠也。」 一兒以日初出遠，而日中時近也。一兒曰：「日初出大如車蓋，及日中，則如盤盂，此不 為遠者小而近者大乎？」一兒曰：「日初出滄滄涼涼，及其日中，如探湯，此不為近者熱 而遠者涼乎？」孔子不能決也。兩小兒笑曰：「孰為汝多知乎？」（《列子‧湯問》）
孔子東游，見兩小兒辯鬭。問其故，一兒曰：「我以日始出時去人近，而日中時遠也。」 一兒以日初出遠，而日中時近也。一兒曰：「日初出大如車蓋，及日中，則如盤盂，此不 為遠者小而近者大乎？」一兒曰：「日初出滄滄涼涼，及其日中，如探湯，此不為近者熱 而遠者涼乎？」孔子不能決也。兩小兒笑曰：「孰為汝多知乎？」（《列子‧湯問》）
關於上文「故事寫作方式」的①、②兩項推論，最適當的研判是：
①作者寫這個故事時，對兩小兒辯鬪的問題已確知答案。
②作者以孔子映襯兩小兒，可見孔子具智者形象。
①作者寫這個故事時，對兩小兒辯鬪的問題已確知答案。
②作者以孔子映襯兩小兒，可見孔子具智者形象。
- A ①、②皆正確
- B ①正確，②錯誤
- C ①缺乏研判資訊，②正確
- D ①缺乏研判資訊，②錯誤
思路引導 VIP
請你試著思考：在一個故事中，如果一個被大家公認「很有學問」的人，面對兩個小孩的挑戰時，大方承認自己「不知道」，這跟一般人為了面子「強不知以為知」相比，哪一種行為更能體現出更深層的智慧呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準判斷出這兩項推論的虛實，代表你對文本的解讀非常細膩。這題的難度在於區分「文學修辭」與「客觀事實」。
文本與作者知識的界限
針對推論①，文中僅呈現兩小兒與孔子的對話過程，並未提及作者（列子）本人對於「太陽遠近」的科學認知。在當時的背景下，這是一個著名的哲學辯論而非科學定論，因此我們無法從有限的字裡行間推測作者是否已確知答案，選取「缺乏研判資訊」是非常嚴謹的判斷。
▼ 還有更多解析內容