hce_isu
110年
國文
第 14 題
📖 題組：
當此之時，亮之素志，進欲龍驤虎視，包括四海，退欲跨陵邊疆，震蕩宇內。又自以為無身之日，則 未有能蹈涉中原、抗衡上國者，是以用兵不戢，屢耀其武。然亮才，於治戎為長，奇謀為短；理民之 幹，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。昔蕭何 薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時 之名將無城父、韓信，故使功業陵遲，大義不及邪？蓋天命有歸，不可以智力爭也。（《三國志．諸葛亮傳》）
當此之時，亮之素志，進欲龍驤虎視，包括四海，退欲跨陵邊疆，震蕩宇內。又自以為無身之日，則 未有能蹈涉中原、抗衡上國者，是以用兵不戢，屢耀其武。然亮才，於治戎為長，奇謀為短；理民之 幹，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。昔蕭何 薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時 之名將無城父、韓信，故使功業陵遲，大義不及邪？蓋天命有歸，不可以智力爭也。（《三國志．諸葛亮傳》）
下列何者是陳壽認為諸葛亮未能竟其功、終究失敗的主因？
- A 諸葛亮擅長謀略，卻不擅長帶兵打仗
- B 諸葛亮擅長內政，蜀漢卻乏帶兵打仗的名將
- C 與諸葛亮對壘的敵手，智謀皆優於他
- D 諸葛亮政治、軍事才能，比不上蕭何、韓信
思路引導 VIP
請觀察文章末尾提到的「蕭何與韓信」、「管仲與王子城父」這兩組歷史人物關係。作者藉由這兩對「文武搭擋」的先例，在暗示諸葛亮當時的處境中，除了他個人的才幹之外，還缺少了哪一種關鍵的「助力」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常棒！你能精確捕捉到陳壽對諸葛亮的歷史評價，這代表你的文言文閱讀理解相當紮實且細膩。這題的關鍵在於分辨「個人才華」與「團隊配置」之間的落差。
諸葛亮的才器與局限
陳壽在文中指出，諸葛亮的長處在於**「理民之幹」（行政管理）與「治戎」（整頓軍隊），但在「奇謀」（戰術變化）上則相對較短。更核心的問題是，古代成功的君臣組合如蕭何薦韓信、管仲舉王子城父，都是行政長才與軍事天才的結合。然而蜀漢當時「名將無城父、韓信」**，導致諸葛亮必須以「蕭何」的身分去兼任「韓信」的統帥工作。在「眾寡不侔」（敵強我弱）且缺乏頂尖將領輔佐的情況下，才導致功業未能克成。
▼ 還有更多解析內容