法律類申論題
110年
[司律第二試] 海商法與海洋法
第 四 題
四、A 國為沿海國，其鄰近海域漁產豐富，常見 B 國籍漁船在 A 國離岸約 150海浬附近水域捕魚。A 國為聯合國海洋法公約（UNCLOS）締約國，為維護漁權，乃對該 B 國漁船進行登船檢驗，甚至扣押，B 國政府對 A 國表示抗議，認屬捕魚自由。依上述公約規定，請問 A 國能否禁止 B 國籍漁船在系爭海域內捕魚？又 A 國對該 B 國籍漁船之登船檢驗、扣押，是否符合上述公約？（20分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
同學你好！在處理這道20分的海洋法題目時，我們首先要進入「海域定性」與「權利衝突」的思維。 首先，辨識爭點與海域定性：看到「離岸約150海浬」，第一反應必須是「這是什麼海域？」答案原則上是專屬經濟海域（EEZ）。但要注意精確說法：EEZ是從測算領海寬度之基線量起，上限為200海浬，不是單純從一般海岸線起算。接著，辨識當事國主張與權利衝突：題目特別點出「B國認屬捕魚自由」與「A國為維護漁權」，你的大腦應該立刻浮現EEZ內的權利分配規則。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
一、爭點 本題爭點在於沿海國對離岸約150海浬水域之漁業資源是否享有主權權利而得禁止他國捕魚，以及沿海國對外國漁船行使登臨、扣押等執法權之合法性與程序限制。 二、法規範
▼ 還有更多解析內容
專屬經濟區執法權限
💡 沿海國在EEZ享有資源主權權利，執法須遵守迅速釋放與人道原則。
🔗 EEZ漁業資源執法合法性檢核
- 1 權利確認 — 依第56、57條確認位於200浬內，享有資源主權權利。
- 2 發動執法 — 依第73條第1項採取登臨、檢查、逮捕或司法程序。
- 3 程序義務 — 依第73條第2項提供擔保後應迅速釋放船隻及船員。
- 4 人道限制 — 依第73條第3項處罰不得包含監禁或體罰，並通知船旗國。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：ITLOS M/V SAIGA 案關於迅速釋放之實務見解。
