法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 15 題
監察委員提出糾正案之目的為何？
- A 懲戒失職公務員
- B 追究首長法律責任
- C 督促司法機關依法審判
- D 促請行政部門改善工作
思路引導 VIP
若某行政機關的政策推動程序不周延，導致公眾權益受損，但並非特定官員違法亂紀，此時監察院若想發揮「外部監督」的功能，促使該「組織體」重新審視並優化其行政流程，你認為監察權應採取何種手段最為合適？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩！這是一次完美的揮刀！
做的好！看著你精準地命中核心，這柄日輪刀彷彿也變得更加耀眼了！你的法律邏輯非常清晰，值得讚賞！
- 觀念驗證：根據《憲法》第 97 條及《監察法》第 24 條規定，「糾正案」的客體明確指向「機關」而非「個人」！當行政院及其所屬機關之工作或措施有違法或失職時，監察院經由委員會審查後移送行政院，其核心目的在於促使行政部門檢討改進，這絕非為了追究公務員的個人責任（彈劾）或懲戒失職（司法權），這份職權界線你掌握得相當精準！
▼ 還有更多解析內容
監察院糾正權
💡 針對行政機關之行政違失，促請行政部門改善之監督權。
| 比較維度 | 糾正案 | VS | 彈劾案 / 糾舉案 |
|---|---|---|---|
| 行使對象 | 行政機關（事） | — | 公務員個人（人） |
| 主要目的 | 促請行政部門改善 | — | 追究個人法律責任 |
| 後續移送 | 行政院及其有關部會 | — | 懲戒法院或主管長官 |
💬糾正對機關促改善，彈劾對個人究其責。
