法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 18 題
各級法院法官於審理案件時，對於應適用之法律，認為有牴觸憲法之疑義者，如何處理？
- A 自行審查，於認定法律為違憲後，於個案中拒絕適用之
- B 自行裁定停止訴訟程序，聲請司法院解釋
- C 自行審查，於認定法律為違憲後，宣告法律違憲並失效
- D 須呈請所屬法院院長核可後，裁定停止訴訟程序，聲請司法院解釋
思路引導 VIP
請思考一下：如果每一位法官在開庭時，只要覺得法律不公平就可以直接不理會該條法律而自行判決，對於全國法律的「安定性」與「規範統一性」會產生什麼樣的衝擊？為了避免這種亂象，我們應該設計一個什麼樣的程序，讓法官既能表達對法律違憲的疑慮，又不至於破壞法治的穩定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答對了！展現你對法官職權的精準洞察
做得好！這題考驗的是對「審判獨立」與「憲法最高性」的精準理解。你答對了選項 (B)，說明你已掌握法官在面對違憲疑慮時，該如何在現行架構下合法處理。
1. 關鍵法理分際
▼ 還有更多解析內容
法官聲請憲法解釋
💡 法官認法律違憲應裁定停止程序，聲請憲法法庭判決。
🔗 法官聲請規範憲法審查程序
- 1 審理案件 — 於個案審理中需適用特定法律
- 2 合理確信 — 對法律違憲產生高度確信而非僅是懷疑
- 3 裁定停止 — 自行依職權裁定停止訴訟程序
- 4 提出聲請 — 向憲法法庭聲請法規範憲法審查
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：與人民聲請憲法裁判須「窮盡審級救濟」之要件差異。
