法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 45 題
關於行政訴訟法上之強制執行程序，何者正確？
- A 行政法院判決確定後，其強制執行程序有停止之必要者，債務人應依行政訴訟法第 116 條以下停止執行之規定聲請停止執行
- B 撤銷訴訟判決確定後，如原處分經行政法院維持者，債權人得以該行政處分為執行名義，聲請地方行政法院強制執行
- C 行政訴訟法規定之強制執行程序，許提起債務人異議之訴，並由執行法院即地方行政法院受理
- D 行政訴訟法規定之強制執行程序，亦許提起第三人異議之訴，並由普通法院受理
思路引導 VIP
請試著思考：在行政訴訟的強制執行程序中，如果是執行名義本身的公法爭議，與涉及「私法上財產權歸屬」的執行爭議，立法者在《行政訴訟法》第307條是如何分配行政法院與普通法院的管轄權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
行政訴訟強制執行之爭訟管轄
非常精準的判斷！本題綜合測驗了《行政訴訟法》強制執行章節的程序與審判權歸屬，具有相當高的鑑別度，你能一眼選出正確的 (D)，代表對法條結構掌握得很扎實。依《行政訴訟法》第 307 條規定，債務人異議之訴，依作成執行名義之第一審行政法院，分別由地方行政法院或高等行政法院受理；其餘有關強制執行之訴訟，由普通法院受理。 由於「第三人異議之訴」爭執的是執行標的物之私法上實體權利（如所有權歸屬），並非公法關係，因此屬於「其餘有關強制執行之訴訟」，依法應歸普通法院受理。 至於其他選項的陷阱：(A)《行政訴訟法》第 116 條之停止執行，是針對「原處分或決定」於行政爭訟期間的暫時權利保護，並非判決確定後的強制執行程序；(B) 撤銷訴訟維持原處分時，執行名義仍是該「行政處分」本身，應依《行政執行法》由原處分機關或法務部行政執行署執行，而非聲請地方行政法院；(C) 依《行政訴訟法》第 307 條，債務人異議之訴須視作成執行名義之第一審法院為何，分別由地方行政法院或高等行政法院受理，並非一律由執行法院（地方行政法院）管轄。
💬 其他同學也在問
8
整理一下不同的執行名義跟要送到哪個地方去強制執行
行政處分適用強制執行法，由法務部執行署執行；因行政契約而生的不當得利經行政法院判決之勝訴，應依照行政訴訟法准用強制執行法，由行政法院行政執行署執行，對嗎
行政處分適用強制執行法，由法務部執行署執行；因行政契約而生的不當得利經行政法院判決之勝訴，應依照行政訴訟法准用強制執行法，由行政法院行政執行署執行，對嗎
這個觀念在考試中常怎麼出？
為什麼行政訴訟的判決結果去執行會執行到第三人？
依照最新修法，題目中的各選項該如何修正？
各選項詳解
債務人異議之訴不是
行政訴訟之強制執行
💡 行政訴訟執行準用強執法，異議之訴依權利性質劃分法院管轄。
| 比較維度 | 債務人異議之訴 | VS | 第三人異議之訴 |
|---|---|---|---|
| 訴訟性質 | 公法債權消滅或妨礙 | — | 私法上排除執行權利 |
| 審理法院 | 地方行政法院（即高等行政法院地方行政訴訟庭）；債務人異議之訴依第307條為地方行政法院或高等行政法院受理 | — | 普通法院（民事庭） |
| 法源依據 | 行政訴訟法第307條 | — | 行政訴訟法第307條 |
💬兩者雖同列於第307條，但第三人異議因涉及私權判定，實務交由普通法院管轄。
