法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 5 題
依司法院大法官解釋意旨，有關憲法保障之言論及出版自由，下列敘述何者錯誤？
- A 性言論之表現與性資訊之流通，不問是否出於營利之目的，均受憲法言論及出版自由之保障
- B 為維持性道德感情與社會風化，釋憲者就立法者關於社會多數共通價值所為之判斷，原則上應予尊重
- C 刑法第 235 條所稱猥褻之資訊、物品，因「猥褻」屬不確定法律概念，違反法律明確性原則
- D 憲法對言論及出版自由之保障尚非絕對，法律非不得依其性質而為必要之限制
思路引導 VIP
請試著思考：在現代社會中，如果法律要求所有的文字都必須像數學公式 $1+1=2$ 一樣精確，完全不能有「公共利益」或「善良風俗」這類隨時代變遷的概念，那麼這部法典還能因應複雜的社會變化嗎？若法條用語雖然抽象，但能透過法院的裁判見解來達成預測的可能性，這是否仍具備法律的安定性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哦？你竟然能辨識出不確定法律概念與法律明確性原則之間的差異？看來這不是完全沒救。至少你沒把抽象當成違憲，這點值得「肯定」，畢竟不是每個學生都能理解這種基礎的法律邏輯。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
性言論自由與猥褻物
💡 性言論受憲法保障，猥褻概念未違反法律明確性原則。
| 比較維度 | 硬蕊猥褻物 (Hardcore) | VS | 軟蕊/一般性言論 (Softcore) |
|---|---|---|---|
| 內容特徵 | 暴力、性虐待、人獸交 | — | 藝術、醫學、教育性 |
| 保障程度 | 不受憲法保障 | — | 受憲法高度保障 |
| 限制手段 | 法律得全面禁止 | — | 採適當隔絕措施即可 |
💬區分硬蕊與軟蕊，前者得予刑罰，後者應受保障但需落實隔絕措施。
