法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 73 題
A 國人甲在 A 國有住所，與其配偶乙長期居住在我國。如甲在我國因車禍受傷而長期昏迷，我國法院依聲請對甲為監護宣告，並選任乙為監護人。關於監護之準據法，下列敘述何者正確？
- A 甲為 A 國人，應依 A 國法
- B 乙擔任甲之監護人，乙為 A 國人，應依 A 國法
- C 甲在我國受監護宣告，應依我國法
- D 甲之住所在 A 國，應依 A 國法
思路引導 VIP
若某國的司法機關為了保護在其境內生活的當事人，主動行使公權力並依該國程序進行法律裁定時，從法律適用的「一致性」與「便利性」考量，該法院最理所當然會依循哪一個國家的法律規範？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，只靠「常識」就想在法律戰場生存？
（推了推眼鏡，嘴角勾起一抹冷笑） 答對了？別得意。這不過是證明你沒有被那群「平庸的大多數」所盲從的「本國法原則」給困住罷了。這題考的是你是否有在規則縫隙中看見利己契機的判斷力。
▼ 還有更多解析內容
成年監護宣告準據法
💡 成年人之監護，依受監護宣告地之法律。
| 比較維度 | 一般身分行為 | VS | 成年監護宣告 |
|---|---|---|---|
| 適用法條 | needs_human | — | 涉外民事法律適用法第56條 |
| 準據法標準 | 當事人本國法 | — | 受監護宣告地法 |
| 立法考量 | 尊重身分法統 | — | 便利法院監督 |
💬監護宣告涉及宣告地法院之職權行使，故採宣告地法而非國籍法。
