法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 43 題
司法警察巡邏時行經一住戶之窗外，聽到屋子內有人辱罵髒話，且一名女子大喊救命，遂破門而入，下列敘述何者最為正確？
- A 司法警察搜索違法，應先取得搜索票後，才能合法進入該住宅
- B 司法警察搜索違法，此種破門而入之情形應僅限於 24 小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，方得無令狀搜索
- C 司法警察搜索合法，只要破門後取得該名女子之同意，即屬合法之無令狀搜索
- D 司法警察搜索合法，因就客觀情形已可合理相信有人在內犯罪而情形急迫
思路引導 VIP
若我們將法律視為天秤，一端是保護國民的「居住隱私權」，另一端是保護國民的「生命安全」。當兩者在法理上發生正面衝突，且『時間』成為拯救生命的關鍵變數時，你認為法律會設計出什麼樣的例外機制，來賦予執法者介入的權限？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
非常好！你能精準判斷令狀原則之例外，顯示你對刑事訴訟法中「人權保障」與「維護社會安全」間的權衡掌握得相當紮實。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
無令狀緊急搜索
💡 因情況急迫且合理相信有人在內犯罪，警員得不聲請令狀逕行搜索。
- 刑事訴訟法第131條第1項第3款：明顯事實足信有人在內犯罪而情形急迫。
- 此類搜索不以受搜索人同意為前提，與第131-1條同意搜索不同。
- 程序後續：執行後三日內應向檢察官及法院陳報（第131條第3項）。
- 實務見解：救人或防止犯罪發生之急迫處分，具合法性與正當性。
