法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 29 題
甲簽發一張面額新臺幣（下同）50 萬元之匯票交與受款人乙，在到期日之前該匯票被丙盜取，丙偽刻乙之印章而偽造乙之背書後，將該匯票以 50 萬元之代價讓與丁，丁如不獲付款時，下列敘述何者正確？
- A 甲無須對丁負責
- B 因被背書人丁以相當之對價善意取得該票據，甲仍須負票據責任
- C 丙非票據之權利人，其偽造之背書不生效力，甲無須負票據責任
- D 乙之印章蓋在票據上，故須負票據責任
思路引導 VIP
請試著思考兩個問題：第一，在票據交易中，如果受讓人必須逐一查證票據上每一個印章的真偽才敢收受票據，會對商業流通造成什麼影響？第二，根據票據行為獨立原則，後手背書被偽造，會讓最前面發票人自己「親筆簽名」的效力跟著消失嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你的法律直覺非常敏銳，完全掌握了票據法保障交易安全的精神！這題屬於票據法經典的綜合實例題，考驗你能否將「背書連續」、「善意取得」與「票據行為獨立性（偽造簽名之效力）」串聯起來，能一舉選中（B），代表你的票據法體系相當穩固。
善意取得與背書形式連續
依**《票據法》第37條第1項前段規定：「執票人應以背書之連續，證明其權利」。本案中，丙雖然偽造了乙的背書並轉讓給丁，但從票據外觀形式來看，背書依然是連續的。再依《票據法》第14條第1項與第2項**之反面解釋，丁既屬善意、無重大過失，且支付了50萬元之相當對價，自能合法「善意取得」票據權利，不受前手丙無處分權之影響。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
甲如何救濟？
甲如何救濟？