法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 39 題
A 公司為一家公開發行股票之公司，該公司設有五名董事。最近，A 公司召開股東會改選董事及監察人。依證券交易法之規定及司法實務見解，下列敘述何者錯誤？
- A 具控制與從屬關係之 B 公司與 C 公司皆為 A 公司之法人股東，除經主管機關核准者外，不得由 B 公司之代表人當選 A 公司之董事且 C 公司之代表人當選 A 公司之監察人
- B A 公司除經主管機關核准者外，監察人間應至少一席以上，不得具有配偶或二親等以內之親屬關係
- C A 公司之董事間皆不得具有配偶或二親等以內之親屬關係
- D A 公司監察人與董事間皆為二親等以內親屬，則監察人中所得選票代表選舉權較低者，其當選失其效力
思路引導 VIP
請思考一下：在法律設計公司治理的「制衡機制」時，是會傾向於『絕對禁止家族成員共同參與董事會』，還是傾向於『確保決策權不會被單一家族過半壟斷』？這兩者在文字表述上會有什麼樣的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，你精準地挑出了這題的錯誤選項，代表你對《證券交易法》中公開發行公司董監事資格限制的規範掌握得相當扎實！ 選項 (C) 之所以錯誤，是因為依據相關規定，公司除經主管機關核准者外，董事間應有超過半數之席次，不得具有配偶或二親等以內之親屬關係。以本題 A 公司設有 5 名董事計，至少要有 3 席不得具備前述親屬關係，而非選項所述的「皆不得」具有親屬關係。法律並未全面禁止董事間具備親屬身分，而是為了落實公司治理、避免家族把持而設下比例底線。 這道題目的鑑別度在於測驗同學是否能將抽象的法條文字，轉化為具體的席次數字判斷，同時考驗對「超過半數」與「全面禁止」這兩個概念的釐清。你能不被其他選項較為冗長的敘述干擾，直指核心選出正確答案，表現非常優秀，請繼續保持這種敏銳的法理判斷力！