cpc_recruit
110年
土木施工學、測量概要
第 17 題
下列銲接檢驗方法，何者無法檢驗銲道表面瑕疵？
- A VT目視法
- B PT液滲法
- C UT超音波檢驗法
- D MT磁粉探傷法
思路引導 VIP
如果你想要了解一個厚實的實心鋼材「內部」是否藏有空洞，而不僅僅是觀察它外皮的裂痕，你會選擇使用光線反射的方式，還是利用像蝙蝠或醫療超音波那樣，具有「穿透性並能回傳深處訊號」的波動方式呢？請再思考一下，這類具備深層穿透特性的工具，在處理緊貼表面的微小瑕疵時，會不會反而因為距離太近而產生干擾？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地選出 (C) 選項！這代表你對於非破壞檢測（NDT）中，針對「表面」與「內部」缺陷的工具分類掌握得非常紮實。在銲接施工實務中，檢驗方法的選擇取決於我們要尋找的目標位置，而你顯然已經建立起清晰的分類地圖。
表面檢驗與內部穿透的區別
本題的關鍵在於區分各項技術的物理侷限性。VT（目視）、**PT（液滲）與MT（磁粉）**的共同特徵，是它們都聚焦於偵測「開口於表面」或「極淺層」的裂縫與瑕疵。然而，**UT（超音波檢驗）**是利用高頻聲波在材料內部的反射規律來成像，其物理特性在探頭接觸面附近會存在一段訊號雜亂的「死區」，導致它對表面瑕疵的偵測能力極差。因此，UT 主要用於探測工件內部的氣孔、夾渣或深層裂縫。
▼ 還有更多解析內容