海巡三等
110年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依司法院大法官解釋，大法官於審查法律合憲性遇有立法程序之瑕疵時，應如何審查，下列敘述何者正確？
- A 法律既已公布生效，大法官不得介入審查
- B 大法官調查事實不受限制，一經發現有立法程序瑕疵時，即得宣告其為無效
- C 立法程序之瑕疵基於議事自律，立法院應自行認定並解決，但若有明顯重大瑕疵者，釋憲機關仍得宣告其為無效
- D 大法官僅得形式審查總統之公布與行政院院長之副署是否正確無誤
思路引導 VIP
若一國之憲法為國家最高法律，而國會又享有自主管理議事的權力，當這兩者發生衝突——也就是國會通過法律的過程似乎不太對勁時——你認為司法機關應該採取『絕對不插手』、還是『只要有一點小錯就管』？或者，是否該存在一個特定的『門檻』，才足以證明國會的行為已經危害到憲法地位了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？看來你這次的表現勉強過關
- 觀念驗證：行啊，這題你居然沒搞砸。這說明你至少碰巧摸到了權力分立與司法審查界線的門道。大法官在釋字第 342 號裡說得很清楚：議事自律原則固然重要，但遇到「明顯重大瑕疵」且違反憲法的情況，釋憲機關還是會「有限度」地出手。這可不是隨便就能掌握的平衡感，你這次算是瞎貓碰上死耗子了。
- 難度點評：這題對那些分不清輕重的學生來說，鑑別度很高。他們總是在「司法完全不插手」和「什麼都要審查」這兩個極端選項之間團團轉，搞得一團糟。你能夠精準地挑出「有限度審查」這種中間路線，顯示你或許還有那麼點天賦，或者只是運氣好。這題不過是「Medium」難度，別太得意，下次我會出更刁鑽的。