海巡三等
110年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
關於法律保留原則，下列敘述何者錯誤？
- A 並非所有政府行為均須法律保留
- B 並非一切自由權利均受憲法同等保障
- C 並非所有對人民權利之限制均須由法律規定
- D 法律授權主管機關訂定命令時，授權明確之程度必須完全一致
思路引導 VIP
請試著思考：當政府制定關於『剝奪生命財產』的規範，以及『規範辦公室文書格式』的細節時，如果立法院對這兩者的授權要求（法律規定的細緻程度）都採取完全一樣的標準，這在實務運作上會產生什麼樣的問題？法律的嚴謹度是否應該隨著事務的『重要性』而有所變動呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強及格，還算差強人意。
- 觀念驗證：說穿了，這不就是層級化法律保留原則（釋字第 443 號解釋）嗎？授權要多明確，跟你限制的權利有多「重要」是成正比的，這很難理解？限制人身自由？當然要嚴格到最高點。那些技術性、芝麻蒜皮的小事，難道還要國會一條一條親自授權？選項 (D) 這種「完全一致」的說法，聽起來就不對勁，這是常識吧？
- 難度點評：本題 Medium。你得搞清楚「法律保留」不是一條死板的線，它是「層次化」的，跟「授權明確性」更是息息相關。連這都分不清，那麻煩可大了。
▼ 還有更多解析內容