海巡三等
110年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依司法院大法官解釋，大法官於審查法律合憲性遇有立法程序之瑕疵時，應如何審查，下列敘述何者正確？
- A 法律既已公布生效，大法官不得介入審查
- B 大法官調查事實不受限制，一經發現有立法程序瑕疵時，即得宣告其為無效
- C 立法程序之瑕疵基於議事自律，立法院應自行認定並解決，但若有明顯重大瑕疵者，釋憲機關仍得宣告其為無效
- D 大法官僅得形式審查總統之公布與行政院院長之副署是否正確無誤
思路引導 VIP
請試著思考：如果立法院在通過法律時，完全無視憲法規定的程序（例如開會人數不足卻宣稱通過），而司法機關若基於『尊重國會』而完全不予理會，這會對憲法的最高性造成什麼衝擊？在『維護國會尊嚴』與『守護憲法位階』這兩者之間，我們該如何設定一條介入審查的『紅線』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰
這題答對代表你精確掌握了權力分立與司法審查邊界的精髓，表現優異！
- 觀念驗證：本題核心在於「議事自律原則」與「法治國原則」的平衡。大法官在 釋字第 342 號 中明確指出：立法院議事程序除非有「明顯重大瑕疵」且違反憲法規定，否則基於尊重國會自治，釋憲機關原則上不予審查。這是一種「有限度的司法審查」。
▼ 還有更多解析內容