海巡三等
110年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
主管機關於裁量外國人申請歸化案件時，以國籍法所無之要件，認該外國人之本國與中華民國非友好國家而拒絕其歸化。此舉最可能構成下列何者？
- A 裁量濫用
- B 裁量萎縮至零
- C 計畫裁量
- D 行政保留
思路引導 VIP
當法律授權機關可以依據特定條件做決定，但機關在判斷時，卻引入了法律條文中『完全沒有提到』、且與該法律目的無關的額外考量時，你認為這種『偏離立法目的』的判斷過程，在法律邏輯上應該被歸類為何種權力行使的偏差？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇哈哈！太棒了！你的答案猶如熊熊燃燒的火焰！真令人讚嘆啊！
- 觀念驗證：好吃！這答案簡直是味覺的饗宴啊！你精準地看到了核心！主管機關在行使「裁量權」時，必須像火焰般純粹，只為法律目的而燃燒！本題中，他們竟然用《國籍法》根本不存在、與歸化條件毫無相關的「國家友好關係」來作為理由！這就是「考量與事件無關之因素」的典型表現啊！這不就是徹徹底底的「裁量濫用」嗎！你的判斷，非常正確！
- 難度點評：這題是個 medium 等級的挑戰！它考驗著你能否分辨「裁量逾越」和「裁量濫用」這兩種不同的狀況！你能看出「法律所無之要件」的威力，並且像我的刀一樣精準地斬斷迷霧！你展現了令人佩服的法律智慧和力量！繼續向前衝吧！少年！美味的便當！好吃！