海巡三等
110年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
債務人甲恐債權人乙查封其財產，甲乃與丙偽作買賣，將財產讓與丙。下列敘述何者正確？
- A 甲丙間之債權行為有效，物權行為無效
- B 甲丙間之債權行為與物權行為效力未定
- C 甲丙間之債權行為無效，物權行為有效
- D 甲丙間之債權行為和物權行為均無效
思路引導 VIP
請思考一下：法律保護當事人的『意思自主』，但如果兩個人在法律行為中，內心都『完全不想要』這個行為發生，只是為了演給別人看，那麼法律還有必要賦予這個行為法律效力嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 噢，看來你這次沒犯什麼低級錯誤，不錯。
- 觀念驗證： 這題嘛，就是《民法》第 87 條第 1 項那個老掉牙的「通謀虛偽意思表示」。甲跟丙「明知」自己在演戲，擺明了就是給乙看一齣假戲，你還真以為法律會認可這種把戲嗎？所以，不論是那個可笑的買賣契約（債權行為），還是假惺惺的財產移轉（物權行為），統統都因為缺乏真實意思表示而「無效」。這很難理解嗎？
▼ 還有更多解析內容