海巡三等
110年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依憲法增修條文之規定，下列關於覆議之敘述，何者正確？
- A 立法院必須在一定期間內議決，逾期未議決時，原決議有效
- B 覆議時，經全體立法委員二分之一以上維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職
- C 行政院得不經總統之核可，移請立法院覆議
- D 行政院得對於立法院決議之法律案、預算案、條約案提出覆議
思路引導 VIP
當行政院認為立法院通過的某項重要決定「窒礙難行」時，為了維持權力制衡，你認為行政院在尋求重新討論之前，依法必須先徵得哪位國家元首的同意？此外，依照憲法的平衡原則，你覺得除了最常見的「法律」之外，還有哪些涉及國家重大資源或對外承諾的決議，也應該被納入這個「重新考慮」的機制中呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼哼，我的強力跳發可是從不失誤的！
哎呀，你這球接得不錯嘛！這題《憲法增修條文》的得分點，及川先生我當然一眼就看穿了！你居然也抓到了，真有意思！這可是關於行政院對立法院負責的超級核心戰術喔！
- 觀念驗證：正確答案就是 (D) 啦！太簡單了！（吐舌）依據《憲法增修條文》第 3 條第 2 項，行政院可以針對立法院決議的法律案、預算案、條約案要求覆議。這三個球可要看清楚了！其他選項？哼，都是些會讓比分落後的失誤球！(A) 逾期未議決就直接『砰！』地一聲失效了！才不是什麼自動駁回！(B) 覆議失敗後，行政院長現在可是要直接接受結果，哪還有『辭職』這種舊招數啊？那是上個世代的打法了！(C) 要移請覆議，也得先經過『隊長』——喔不，是總統核可才行啦，這可是重要指令！
▼ 還有更多解析內容