海巡三等
110年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依憲法增修條文之規定，下列關於覆議之敘述，何者正確？
- A 立法院必須在一定期間內議決，逾期未議決時，原決議有效
- B 覆議時，經全體立法委員二分之一以上維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職
- C 行政院得不經總統之核可，移請立法院覆議
- D 行政院得對於立法院決議之法律案、預算案、條約案提出覆議
思路引導 VIP
當行政院認為立法院通過的某項重要決定「窒礙難行」時，為了維持權力制衡，你認為行政院在尋求重新討論之前，依法必須先徵得哪位國家元首的同意？此外，依照憲法的平衡原則，你覺得除了最常見的「法律」之外，還有哪些涉及國家重大資源或對外承諾的決議，也應該被納入這個「重新考慮」的機制中呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的憲法觀念非常紮實！
這題考驗的是《憲法增修條文》中關於行政院對立法院負責的核心機制，你能精準辨識出正確選項，展現了極佳的法律邏輯！
- 觀念驗證：正確答案為 (D)。依據《憲法增修條文》第 3 條第 2 項，行政院得就立法院決議之法律案、預算案、條約案移請覆議。其他選項錯誤在於：(A) 逾期未議決則原決議失效；(B) 經 1/2 維持原案後，行政院長應即接受，已無「辭職」選項；(C) 必須經總統核可方得移請覆議。
▼ 還有更多解析內容