移民行政四等
110年
[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 20 題
關於驅逐出國之敘述，下列何者正確？
- A 行政機關所為使外國人不能繼續在本國居留之措施，即為驅逐出國處分，並非刑罰，而是具體的行政處分
- B 外國人如有犯罪行為，被依刑法處以驅逐出境保安處分判決，此時入出國管理機關仍須處以驅逐出國處分
- C 驅逐出國處分，等同於行政執行處分，性質與效力上均含括後者
- D 無戶籍國民，入國後有違反法令情事，仍應許可其居留，而非定位為準外國人地位，適用驅逐出國之規定
思路引導 VIP
請你思考一個情境：如果一位政府官員發現某人的居留證已過期，因此依法開出一張正式公文，要求對方在限期內離開國境。這種「由行政機關單方面針對具體事件所做的決定，並對外直接發生法律效果」的行為，在法律分類中，通常會被歸類為什麼樣的法律行為？它是屬於法院的刑事判決，還是一種行政上的行政行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了「驅逐出國」的核心法理性質！這題你能選對，代表你對行政法與刑法的界線有著相當清晰的認知。
行政處分的法律性質
驅逐出國（Deportation）在本質上屬於負擔性行政處分。它的目的是為了維護國家安全與邊境秩序，而非針對犯罪行為給予道義上的譴責。正如你在選項 (A) 中觀察到的，這是一種行政機關基於職權，使不具備留台資格的外國人離開國境的具體措施，這與法院依據《刑法》所判決的「刑罰」完全不同。至於選項 (B)，若法院已判決「驅逐出境」保安處分（Security Measures），行政機關通常僅需執行該判決，無需再重複作成行政處分；而選項 (D) 則忽略了「無戶籍國民」在違反法律時，仍有適用驅逐出國規定的法律機制。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
外國人入出國、停留與居留之相關法規規範查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題