移民行政四等
110年
[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 30 題
民法關於男女當事人訂定婚約之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 男女未滿 17 歲者，不得訂定婚約
- B 婚約當事人之一方，於婚約訂定後受徒刑之宣告者，他方得解除婚約
- C 婚約當事人之一方，無法定事由而違反婚約者，對於他方因而所受之非財產上損害，受害人亦得請求賠償相當之金額，不以無過失者為限
- D 婚約解除時，一方對於他方之損害賠償請求權，因 2 年間不行使而消滅
思路引導 VIP
當法律在保障一方因另一方毀約而產生的『精神痛苦（慰撫金）』時，如果這位受害人自己對於這段關係的破裂其實也有過錯，你認為法律還會無條件地允許他向對方索取精神上的補償嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出選項 (C) 的細微錯誤，這代表你對《民法》親屬編的法條細節掌握得非常扎實。這題在實務上是一題具備高鑑別度的「爭議題」，考選部最終公告選 A 或 C 者均給分。主要的爭點在於法律修訂後的銜接，以及損害賠償請求權的構成要件。
損害賠償的無過失限制
關於選項 (C)，根據**《民法》第 979 條規定，當婚約當事人之一方，無法律上的理由而違反婚約時，受害人若要請求非財產上損害賠償（即精神慰撫金），必須以「受害人無過失」**者為限。選項中描述「不以無過失者為限」，明顯與法條明文限制不符，因此是錯誤的敘述。至於選項 (A) 的爭議，是由於《民法》第 973 條修法將男女訂定婚約的年齡統一調整為 17 歲，在法律變動期間，該選項的表述容易產生歧義，故併列為正確答案。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
外國人入出國、停留與居留之相關法規規範查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題