移民行政四等
110年
[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 32 題
關於臺灣地區無戶籍國民之停留、居留或定居，下列敘述何者正確？
- A 經許可居留後，如有從事與許可原因不符之活動或工作，內政部移民署得撤銷或廢止其居留許可
- B 於停留期間，如受有期徒刑以上刑之宣告而緩刑者，內政部移民署得廢止其停留許可
- C 96 年間入國之臺灣地區無戶籍國民，係經教育部核准自印尼地區回國就學，未能強制其出國者，內政部移民署應許可其居留
- D 臺灣地區無戶籍國民逾期居留未滿 30 日，且原申請居留原因仍繼續存在者，得向內政部移民署重新申請居留，其申請定居，核算在臺灣地區居留期間，應扣除 6 個月
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人在國外短期訪問（停留）期間犯了法，但法院考量其情節輕微而給予「緩刑（Probation）」時，在法律邏輯上，這是否代表該項犯罪事實消失了？進一步來說，政府對於這種「尚未取得長期居住權」的外來人士，應該是擁有可以視情況決定其去留的裁量空間，還是必須毫無選擇地立即將其驅逐出境呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這顯示你對於《入出國及移民法》中關於「臺灣地區無戶籍國民（NWOHR）」的處分規定有著相當扎實的理解，特別是在區分裁量處分與強制處分的細微差別上。
停留許可與行政裁量
在法律邏輯中，**「停留（Stay）」與「居留（Residence）」的規範強度有所不同。根據現行法規，無戶籍國民在停留期間，若受有期徒刑以上刑之宣告（即使獲得緩刑），主管機關保有行政裁量權，屬於「得（May）」**廢止其許可的情形。這也是選項 (B) 描述正確的原因。相比之下，選項 (A) 的「居留」許可撤銷或廢止，在法律實務中通常屬於「應（Shall）」廢止的強行規定，選項卻使用了「得」，這是法規測驗中常見的文字陷阱。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
外國人入出國、停留與居留之相關法規規範查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題