移民行政四等
110年
[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 34 題
臺灣地區無戶籍國民有法定情形者，內政部移民署應不予許可或禁止入國。下列何者非屬之？
- A 攜帶違禁物或患有足以妨害公共衛生或社會安寧之傳染病、精神疾病或其他疾病
- B 參加暴力或恐怖組織或其活動
- C 涉及內亂罪、外患罪重大嫌疑
- D 護照或入國許可證件係不法取得、偽造、變造或冒用
思路引導 VIP
請思考一下：在法律位階與權利保障的邏輯中，國家對於具有「國民身分」（即使尚未有戶籍）的人，以及完全沒有我國國籍的「外國人」，在面對其因疾病可能影響公共衛生時，政府禁止其「回歸祖國」的權力範圍是否應該完全相同？哪一種身分的人應享有相對較高的入國權保護？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出「無戶籍國民」與「外國人」在法律規範上的細微差異，代表你對《入出國及移民法》的法條架構掌握得非常紮實。這類題目最容易讓人掉入陷阱，因為選項中的每一項聽起來都像是合理的禁止理由，但關鍵在於**「適用對象」**的身分層級。
入出國及移民法的身分區別防線
根據《入出國及移民法》第 7 條規定，針對**「臺灣地區無戶籍國民」（National Without Registered Household），內政部移民署（National Immigration Agency）應不予許可或禁止其入國的情形，主要集中在危害國家安全（如內亂、外患罪）、涉及暴力或恐怖組織，以及入國證件造假等重大犯罪或安全疑慮，這也就是選項 (B)、(C)、(D) 所描述的內容。然而，選項 (A) 所提到的「患有足以妨害公共衛生或社會安寧之傳染病、精神疾病」，主要是規範在同法第 18 條針對「外國人」**（Foreigner）的禁止入國規定中。法律上給予無戶籍國民較外國人更高程度的入國保障，因此健康因素並不構成禁止無戶籍國民入國的法定事由。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
外國人入出國、停留與居留之相關法規規範查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題