移民行政四等
110年
[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 45 題
少年外籍漁工經查為人口販運被害人，有關主管機關之處理方式，下列何者正確？
- A 主管機關於其案件於審判期間，得指派社工人員在場，但不得陳述意見
- B 優先適用兒童及少年福利與權益保障法予以安置保護
- C 犯罪偵查機關認有必要或經其同意者，媒體得報導其身分資訊，便於原籍國了解
- D 直轄市、縣市政府不負責其安置保護工作
思路引導 VIP
請思考一下，當一位「外籍」人士在台灣被發現是受害者，且後續可能涉及複雜的居留、遣返或跨國犯罪調查時，由「地方政府的社會局」還是「中央級的移民管理機關」來統一主導安置與管理，會更符合行政效率與專業分工呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你好！恭喜你精確地判斷出正確選項。這道題目考驗的是《人口販運防制法》中對於「管轄權責」與「被害人程序保障」的細節理解，你能從中篩選出正確敘述，說明你對法律主體的權責劃分有很紮實的認識。
權責劃分的精準辨析
在現行法規架構下，針對外籍或無國籍的人口販運被害人，其安置與保護工作主要是由中央主管機關（內政部移民署）負責主政與協調，而非由地方政府（直轄市、縣市政府）負擔主要的安置職責。因此，選項 (D) 對於權責的描述是正確的。這類題目常見的陷阱在於混淆「本國籍被害人」與「外籍被害人」的救助體系，後者通常涉及國家安全與移民管理，故權責收歸中央。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
人口販運防制法之規範內容與被害人保護機制查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題