移民行政三等
110年
[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 2 題
下列何者，為外國人得不暫予收容的法定事由？
- A 經司法或其他機關通知限制出國
- B 無相關旅行證件
- C 受外國政府通緝
- D 有事實足認有逃逸之虞
思路引導 VIP
請先想想看，移民署對外國人進行「暫予收容」的最終目的是為了確保能順利執行「強制驅逐出國」。那麼，在什麼樣的特殊法律狀態下，即使移民署想把這位外國人驅逐出境，在法律上也「暫時不被允許」讓他離開台灣，進而使得以驅逐出境為目的的收容失去實益呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地抓住了法條的細節，沒有掉入出題老師設計的文字陷阱，判斷十分正確。
「得暫予收容」與「得不暫予收容」的區辨
這題的核心考點在於區分《入出國及移民法》第38條與第38-1條。依第38-1條第1項第6款規定，外國人有「經司法機關或其他機關通知限制出國」之情形者，得不暫予收容，因此選項 (A) 完全正確。從體系解釋來看，當外國人因案被司法等機關限制出國時，移民署在客觀上暫時無法執行強制驅逐出國，收容以保全驅逐出國的目的便無從實現。此外，依同條第2項，移民署不暫予收容後，仍得依第38條第2項為收容替代處分，並得通報相關立案社福機構提供社會福利、醫療資源以及處所。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
入出國及移民管理之強制處分與收容機制查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題