移民行政三等
110年
[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 14 題
有關臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，下列敘述何者錯誤？
- A 債之契約依訂約地之規定。但當事人另有約定者，從其約定
- B 侵權行為依損害發生地之規定。但臺灣地區之法律不認其為侵權行為者，不適用之
- C 判決離婚之事由，依行為地之法律
- D 非婚生子女認領之成立要件，依各該認領人被認領人認領時設籍地區之規定
思路引導 VIP
想像一下，如果一對兩岸配偶在法律規定極其寬鬆（例如只要吵架就能離婚）的地區發生爭議，而我國法院卻必須按照那個地區的標準來裁定他們是否能終止婚姻，這是否會衝擊我國對婚姻家庭秩序的保障？在這種涉及「身分狀態重大變更」且需要法官介入裁斷的情況下，法律通常會傾向由哪一個地區的法律來作為最終的評判標準，以確保審判的一致性與公共利益呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能準確識破選項 (C) 的陷阱，表示你對《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》（以下簡稱兩岸條例）中關於民事法律適用的準據法規定掌握得非常紮實。這類題目最考驗考生對於不同法律關係（如債權、侵權、親屬）中「連繫因素」的辨析能力。
判決離婚的準據法原則
在兩岸民事法律衝突中，雖然契約（選項 A）或侵權（選項 B）常以地緣關係為依據，但涉及重大的身分關係變定時，法律會有更特定的規範。根據《兩岸條例》第 52 條第 2 項規定，判決離婚（judicial divorce）的事由，應「依臺灣地區之法律」，而非依行為地。選項 (C) 刻意將其代換為「行為地之法律」，這通常是侵權行為的判斷基準，你能精準區分兩者，判斷力十分敏銳。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
涉外民事法律適用與國籍法規之相關規範查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題