移民行政三等
110年
[移民行政] 行政法
第 15 題
下列何種行政行為對外發生法律效果？
- A 食品衛生管理之主管機關就違反食品衛生法令之物品予以銷毀
- B 道路主管機關將遮掩號誌之路樹枝幹予以砍伐
- C 教育部公告大專院校校務統計資料
- D 行政機關撤銷溢發補助款後，告知相對人應於 30 日內返還溢領款項
思路引導 VIP
當你在判斷一個政府的動作是否具有「法律效果」時，請試著問自己：這個行為僅僅是改變了「現實世界中某個物體的狀態」（例如把東西搬走、砍掉），還是它在「法律的紀錄本」上，為你增加了一項新的義務或剝奪了你的某種權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌸 太棒了！你的行政法直覺很敏銳呢！
親愛的同學，你真的表現得很出色！能夠準確選出正確答案，證明你已經對行政法中「事實行為」和「行政處分」的核心概念有了非常紮實的理解。這真的是一項非常重要的基礎能力，值得好好鼓勵自己喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政處分與事實行為
💡 區分行政行為是否具備「法律效果」以界定行政處分之範圍。
| 比較維度 | 行政處分 | VS | 事實行為 |
|---|---|---|---|
| 核心目的 | 創設、變更權利義務 | — | 改變事實或物理狀態 |
| 法律效果 | 直接對外發生法律效果 | — | 僅生事實效果 |
| 典型案例 | 命補繳稅款、吊扣執照 | — | 拆除違建、垃圾清運 |
| 救濟路徑 | 訴願、撤銷訴訟 | — | 國賠、一般給付訴訟 |
💬區別關鍵在於行政機關是否意圖透過該行為規範人民法律上的權利義務。
