移民特考申論題
110年
[移民行政] 移民情勢與移民政策分析研究(包括兩岸關係、移民人權)
第 一 題
📖 題組：
內政部移民署專勤隊透過網路巡查發現，民眾某甲利用全球性社群網站，刊登跨國（境）婚姻媒合廣告使公眾得知，經專勤隊蒐證送交該署「跨國（境）婚姻媒合管理審查小組」進行審議，遭裁罰新臺幣 10 萬元。某甲不服，主張居間國人婚姻媒合為傳統習俗，為何介紹婚姻對象為外國人而受處分，主張撤銷罰鍰。請問：
內政部移民署專勤隊透過網路巡查發現，民眾某甲利用全球性社群網站，刊登跨國（境）婚姻媒合廣告使公眾得知，經專勤隊蒐證送交該署「跨國（境）婚姻媒合管理審查小組」進行審議，遭裁罰新臺幣 10 萬元。某甲不服，主張居間國人婚姻媒合為傳統習俗，為何介紹婚姻對象為外國人而受處分，主張撤銷罰鍰。請問：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
某甲應受處罰之目的為何？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗《入出國及移民法》對跨國（境）婚姻媒合管制的立法精神與人權保障意涵。解題應直接切入禁止婚姻媒合『廣告化』與『商業化』的背後法理，從保障人權（防制婚姻商品化、人口販運）與社會秩序（落實非營利原則、避免資訊欺瞞）等多元面向進行結構化論述。
小題 (二)
入出國及移民法之相關規定為何？（10 分）
思路引導 VIP
看到此題，應立即聯想《入出國及移民法》中關於「跨國（境）婚姻媒合」的兩大核心原則：「禁止商業化」與「禁止廣告」。作答時除了引述第58條與第78條之法規及罰則外，更須從「防制人口販運」與「保障移民人權（避免物化）」的政策目的切入，以此駁斥民眾將其等同於國內傳統媒合的錯誤認知。
小題 (三)
利用全球性社群網站刊登跨國（境）婚姻媒合廣告，因其網路隱匿性易於規避查察，內政部移民署得有何種因應作為？（5 分）
思路引導 VIP
看到此題，應立即聯想《入出國及移民法》對於跨國（境）婚姻媒合廣告之禁令。針對「網路隱匿性」與「跨國性」的挑戰，答題需從主動科技查緝、平台業者協作、檢舉獎勵機制及法規宣導四個實務層次切入，展現防堵違法廣告的行政量能。