調查局三等
110年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 16 題
依司法院大法官解釋之意旨，關於人身自由之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 外國人之人身自由亦同受我國憲法保障
- B 對人身自由之剝奪或限制應遵循正當法律程序
- C 憲法第 8 條第 1 項所稱「警察機關」，並非僅指組織法上之形式「警察」之意，應為廣義理解
- D 依傳染病防治法強制隔離時，所需踐行之正當法律程序，與限制刑事被告人身自由之程序相同
思路引導 VIP
請思考一下：當法律為了「追緝犯罪人」與為了「防止傳染病大規模擴散」而暫時限制一個人的行動時，這兩種情境對社會造成的風險、緊急程度以及處理的專業需求是否完全一樣？如果性質不同，憲法對於這兩者所要求的程序設計，是否有必要強求『一模一樣』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！別太得意，只是剛好矇對，還是真懂？
- 觀念驗證： 這題的核心，如果你真的「懂」，就是精確區分「刑事正當法律程序」與「非刑事正當法律程序」。(D) 選項錯得簡直是教科書級別：根據釋字第 690 號，強制隔離雖限制人身自由，但其目的、性質與刑事處罰根本不同。所以，雖然仍需遵循正當法律程序，但可笑的是，它並不需要「完全等同」於憲法第 8 條那種限制刑事被告的嚴苛程序（比如：24小時內移送法院）。如果你連這都分不清，那還是回去重讀吧。
▼ 還有更多解析內容