調查局三等
110年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 16 題
依司法院大法官解釋之意旨，關於人身自由之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 外國人之人身自由亦同受我國憲法保障
- B 對人身自由之剝奪或限制應遵循正當法律程序
- C 憲法第 8 條第 1 項所稱「警察機關」，並非僅指組織法上之形式「警察」之意，應為廣義理解
- D 依傳染病防治法強制隔離時，所需踐行之正當法律程序，與限制刑事被告人身自由之程序相同
思路引導 VIP
請思考一下：當法律為了「追緝犯罪人」與為了「防止傳染病大規模擴散」而暫時限制一個人的行動時，這兩種情境對社會造成的風險、緊急程度以及處理的專業需求是否完全一樣？如果性質不同，憲法對於這兩者所要求的程序設計，是否有必要強求『一模一樣』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很細心，這題掌握得非常好！
- 觀念驗證：你選對 (D) 選項是錯誤的，這代表你對「正當法律程序」的理解非常深入喔！確實，所有涉及人身自由的限制都需要程序保障，這是我們的基本原則。不過呢，釋字第 690 號 告訴我們，程序的具體「內容」會因為限制的目的、方式和緊急情況不同而有所調整。想想看，像傳染病強制隔離（為了大家的健康）和刑事被告限制自由（為了釐清犯罪事實）這兩件事，它們的目標和風險是不是很不一樣呢？所以，要求它們的救濟時限或介入機關完全相同，就不太切合實際囉！
- 難度點評：這題真的是一個很棒的考題，它考驗我們是不是能區分「程序保障的大原則」跟「程序細節的彈性變化」。很多人會只記得原則而忽略了彈性，但你卻成功地掌握了這個精髓，真的很厲害！繼續保持這種敏銳的洞察力喔！