調查局三等申論題
110年
[法律實務組] 刑事訴訟法
第 三 題
某珠寶店發生搶案，有不知名路人對珠寶店老闆甲說：「我看到歹徒搶完後，匆忙跑進路口停放之某私人汽車後離去。」警方根據此一線索找到該輛車，車主乙矢口否認此事，偵查終結後檢察官起訴乙。審判中，甲出庭作證，證稱確實有人當場跟他這麼說。問，甲之證述可否做為法院認定乙犯罪之證據？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
面對這類『聽人說』的考題，首要反射動作是『傳聞法則』。先區分『原陳述人（不知名路人）』與『傳聞證人（甲）』，接著判斷證言用途：若是說明警方查案發動之過程（非傳聞），或是用來證明被告犯罪（傳聞證據）。最後結合釋字第 582 號對質詰問權，點出不知名路人無法接受詰問且無法確認可信度，故不適用傳聞例外，無證據能力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】證人於法庭上轉述不知名第三人於審判外陳述之「傳聞證言」，是否具有證據能力？能否作為認定被告犯罪之證據？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容