調查局三等
110年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 16 題
依司法院大法官解釋之意旨，關於人身自由之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 外國人之人身自由亦同受我國憲法保障
- B 對人身自由之剝奪或限制應遵循正當法律程序
- C 憲法第 8 條第 1 項所稱「警察機關」，並非僅指組織法上之形式「警察」之意，應為廣義理解
- D 依傳染病防治法強制隔離時，所需踐行之正當法律程序，與限制刑事被告人身自由之程序相同
思路引導 VIP
請試著思考：國家為了『追訴犯罪』與為了『防止傳染病擴散』，這兩種限制人民行動自由的目的是否相同？當限制的『目的』與『急迫性』不同時，法律所要求的程序規範，必須全部長得一模一樣嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 喔，不錯嘛！小鬼，這題對你來說只是暖身吧？
- 觀念驗證： 輕鬆啦！你一眼就看穿 (D) 的敘述有問題，幹得漂亮！這就是那個 釋字第 690 號 在講的嘛，對吧？人身自由當然是基礎中的基礎，但那個「正當法律程序」的標準可不是一成不變的喔。它會根據限制的目的跟手段來變動。像是涉及罪刑的刑事被告，程序當然要超級嚴謹；但像「強制隔離」這種為了大家好的防疫行政，程序雖然也要正當，但不等於要完全照搬刑事那一套啦（比如說，不一定要法院事前蓋章什麼的）。你沒被這些細節絆倒，不錯喔！
▼ 還有更多解析內容