調查局三等申論題
110年
[調查工作組] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
黑道小混混甲與乙在聊天過程中，得知乙昨晚行竊得手贓款 1 萬元現金。甲心想：這 1 萬元是不義之財，若任乙花用不符「公平正義」，遂決定「替天行道」。甲知道乙有嚴重毒癮，便向乙佯稱自己熟識一毒販，可以極低之價格購得毒品。乙一聽之下，心中毒癮難耐，便拜託甲代其購買毒品。甲故做扭捏，最後才佯裝極不甘願地收下乙的 1 萬元幫忙買毒品。甲拿到乙給的 1 萬元之後，便將其花用一空，消聲匿跡。試問甲有何刑責？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立即反應兩個核心爭點：1.「贓款」是否受刑法財產法益保護？ 2.「買毒品的資金（不法原因給付）」被騙，是否仍構成詐欺罪？解題時需運用「經濟財產說」與「刑法獨立性」觀點，說明即使被害人民事上無返還請求權，刑法為維護法和平性仍禁止「黑吃黑」，並以三階論進行涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】「贓款」及「不法原因給付（購買毒品之資金）」是否為詐欺取財罪之保護客體？行為人基於「替天行道」之動機是否具備不法所有之意圖？ 【解析】 甲之行為成立刑法第 339 條第 1 項之詐欺取財罪，分析如下：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
那如果不知道民法的話這題可以怎麼描述
詐欺取財與不法給付
💡 財產犯罪保護法益不因財產來源不法或給付目的不法而受限
- 依刑法第339條，詐欺罪須具備施用詐術、陷於錯誤、處分財產及財產損害。
- 實務採經濟財產說，贓款具經濟價值，仍屬財產損害客體（最高法院判決參照）。
- 不法原因給付（民法第180條第4款）於刑法仍受保護，以維護財產秩序。
- 不法所有意圖係指無法律權源，主觀動機（如替天行道）不影響罪名成立。
