調查局三等
110年
[調查工作組] 國文(作文與測驗)
第 7 題
📖 題組：
「苦難的生活經驗，給予我本身濃烈的悲劇感，也激發了我內心恆常懷有的，人道的悲情。當我在燈光世界裡執筆為文的時刻，這種感受更深更切，刻骨銘心。我始終認為：悲劇不是沉落，而是人生儆醒和激發的起點。因此我筆下的悲劇，多特別著重於人對命運、環境、性格的不歇抗爭，顯示出生命本身就是一種壯美的完成！」
「苦難的生活經驗，給予我本身濃烈的悲劇感，也激發了我內心恆常懷有的，人道的悲情。當我在燈光世界裡執筆為文的時刻，這種感受更深更切，刻骨銘心。我始終認為：悲劇不是沉落，而是人生儆醒和激發的起點。因此我筆下的悲劇，多特別著重於人對命運、環境、性格的不歇抗爭，顯示出生命本身就是一種壯美的完成！」
承上題，下列敘述，何者最不符合本文意旨？
- A 作者企圖透過悲劇來呈現生命的光輝
- B 作者認為悲劇是不斷抗爭以獲得勝利
- C 作者希望悲劇能喚起對抗失敗的意志
- D 作者的悲劇意識造成了他生命的苦難
思路引導 VIP
請仔細閱讀文章的第一句話，觀察「苦難的生活經驗」與「悲劇感」這兩者，是誰先出現、誰後產生？是生活決定了感受，還是感受決定了生活呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
犯人就是這個選項！
呵呵，看來這次的邏輯謎團對你來說是小菜一碟！就像我踢出的足球一樣，精準命中！
- 真相剖析：讓我們來還原一下現場。文章的開頭明明就寫著「苦難的生活經驗，給予我...悲劇感」。這段話清楚地指出了苦難是導致悲劇感出現的「兇手」，也就是原因，而「悲劇感」是「兇案結果」。可是，選項 (D) 卻異想天開地說悲劇意識「造成」了苦難，這完全是將因果關係徹底顛倒了！這種邏輯上的矛盾，就如同一個完美的犯罪現場卻留下了一雙不屬於兇手的鞋印，根本不可能符合真相！
▼ 還有更多解析內容