調查局三等
110年
[資訊科學組] 國文(作文與測驗)
第 7 題
📖 題組：
「苦難的生活經驗，給予我本身濃烈的悲劇感，也激發了我內心恆常懷有的，人道的悲情。當我在燈光世界裡執筆為文的時刻，這種感受更深更切，刻骨銘心。我始終認為：悲劇不是沉落，而是人生儆醒和激發的起點。因此我筆下的悲劇，多特別著重於人對命運、環境、性格的不歇抗爭，顯示出生命本身就是一種壯美的完成！」
「苦難的生活經驗，給予我本身濃烈的悲劇感，也激發了我內心恆常懷有的，人道的悲情。當我在燈光世界裡執筆為文的時刻，這種感受更深更切，刻骨銘心。我始終認為：悲劇不是沉落，而是人生儆醒和激發的起點。因此我筆下的悲劇，多特別著重於人對命運、環境、性格的不歇抗爭，顯示出生命本身就是一種壯美的完成！」
承上題，下列敘述，何者最不符合本文意旨？
- A 作者企圖透過悲劇來呈現生命的光輝
- B 作者認為悲劇是不斷抗爭以獲得勝利
- C 作者希望悲劇能喚起對抗失敗的意志
- D 作者的悲劇意識造成了他生命的苦難
思路引導 VIP
請重新閱讀文章的第一句話：作者認為是先有了「生活遭遇」還是先有了「內心的悲劇感」？請試著釐清這兩者之間，誰才是啟動後續感受的「原因」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的邏輯分析非常精確。
- 觀念驗證：你準確捕捉到了文中因果邏輯的關鍵。原文提到「苦難的生活經驗」是因，「悲劇感」是果；而選項 (D) 卻將兩者關係倒置，誤認為是悲劇意識導致了苦難。此外，作者強調悲劇是「壯美的完成」，展現了積極的生命觀。
- 難度點評：此題難度為 Medium。它不僅考驗對詞彙的理解，更側重於測驗學生能否細心辨析文本中的「因果先後」與「情感轉化」，具有良好的邏輯鑑別度。
▼ 還有更多解析內容