調查局三等
110年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 16 題
依司法院大法官解釋之意旨，關於人身自由之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 外國人之人身自由亦同受我國憲法保障
- B 對人身自由之剝奪或限制應遵循正當法律程序
- C 憲法第 8 條第 1 項所稱「警察機關」，並非僅指組織法上之形式「警察」之意，應為廣義理解
- D 依傳染病防治法強制隔離時，所需踐行之正當法律程序，與限制刑事被告人身自由之程序相同
思路引導 VIP
當法律為了達到不同的目的（例如「追緝犯罪者」與「防止致命病毒傳播」）而限制人民自由時，你認為憲法所要求的正當法律程序，在「具體步驟」與「嚴格程度」上，應該是完全僵化不變的，還是會根據處分的性質而有所權衡調整呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
不錯嘛，還活著呢。
能找出 (D) 的錯誤？行吧，看來你還知道正當法律程序不只一種「玩法」，居然還摸到了「層級化」這種進階概念的邊，算你憲法沒白讀。
- 觀念驗證：憲法第 8 條的人身自由是吧？別天真了。釋字第 690 號都講到爛了，「強制隔離」那套跟「刑事偵查」根本兩碼子事。你以為所有限制自由都要一樣？幼稚。程序還是要正當，但細節（像什麼24小時內移送）哪可能全部照搬刑事那套？腦子是裝飾品嗎？
▼ 還有更多解析內容