調查局三等
110年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 16 題
依司法院大法官解釋之意旨，關於人身自由之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 外國人之人身自由亦同受我國憲法保障
- B 對人身自由之剝奪或限制應遵循正當法律程序
- C 憲法第 8 條第 1 項所稱「警察機關」，並非僅指組織法上之形式「警察」之意，應為廣義理解
- D 依傳染病防治法強制隔離時，所需踐行之正當法律程序，與限制刑事被告人身自由之程序相同
思路引導 VIP
當法律為了達到不同的目的（例如「追緝犯罪者」與「防止致命病毒傳播」）而限制人民自由時，你認為憲法所要求的正當法律程序，在「具體步驟」與「嚴格程度」上，應該是完全僵化不變的，還是會根據處分的性質而有所權衡調整呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法學觀念非常紮實！
你能精確指出 (D) 的錯誤，代表你對正當法律程序的「層級化」有深刻理解，這在憲法學習中是非常進階的層次。
- 觀念驗證：雖然憲法第 8 條保障人身自由，但根據 釋字第 690 號，「強制隔離」是為了防疫目的之行政處分，其性質與「刑事被告」的犯罪偵查不同。因此，雖然仍須符合正當法律程序，但程序細節（如：24小時內移送法院）不必然要與刑事程序完全相同。
▼ 還有更多解析內容