調查局三等
110年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 7 題
有關立法院之文件調閱權，下列敘述何者正確？
- A 立法院之文件調閱權，以調閱文件所得資訊作為行使立法職權之資料
- B 對於偵查中之案件，立法院亦得向檢察機關調閱相關卷證
- C 已偵查終結而不起訴處分確定之案件卷證，立法院得向檢察機關調閱，檢察機關均不得拒絕
- D 立法院之文件調閱權，與監察院之調查權，均屬憲法明文規定之權力
思路引導 VIP
請試著思考：在權力分立的憲政體制下，如果賦予立法機關一項「向他人索取資料」的權力，這項權力的存在是為了「達成什麼樣的目標」才具有合理性？此外，為了尊重司法機關獨立辦案的完整性，這項權力在行使的「時機」與「範圍」上，是否應該存在某些不容侵犯的界線？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這樣啊，你答對了呢。
- 嗯... 很好：這題考的是，很久很久以前就存在的權力分立，以及立法院的國會職權。你能選對，表示你對這些架構和實務的理解，算是比較清晰的。就像我記得欣梅爾以前... 不對，沒什麼。總之，你做得不錯。
- 知識的積累：立法院的「文件調閱權」，它的本質是幫助立法、預算審核這些職權的一種輔助性權力。它並不是直接寫在憲法裡的，而是從司法院釋字第 325、585 號解釋來的。至於那些不能調閱的，像涉及偵查不公開的部分，因為那關係到權力分立，是很久以前就定下的規矩，所以會受到限制。嗯，就像魔法一樣，總有它的界線。
▼ 還有更多解析內容