司法五等
110年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 3 題
A 起訴請求 B 給付貨款新臺幣（下同）90 萬元，於訴訟進行中，C 提起主參加訴訟，主張：A 前已將該貨款債權讓與 C，請求 B 應給付 90 萬元貨款與 C。下列敘述何者錯誤？
- A C 提起主參加訴訟之被告應為 A
- B 法院如駁回主參加訴訟，主參加訴訟之訴訟費用應由 C 負擔
- C 主參加訴訟原則上應與本訴訟合併辯論、裁判
- D 不論本訴訟在第一審或第二審，C 均得提起主參加訴訟
思路引導 VIP
如果你是法官，當第三人突然出現並主張：「你們兩個人爭執的權利其實是我的」，為了確保這場紛爭能透過一次審理就徹底解決，且不讓任何一方在無法辯駁的情況下失去權利，你認為這位第三人應該同時把誰拉進這場新的訴訟中，才能讓三方的法律關係在同一個天平上被完整審理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常精準！
- 觀念驗證： 本題核心在於《民事訴訟法》第 54 條的主參加訴訟（第1項第1款「對其訴訟標的全部或一部，為自己有所請求者」之權利主張型，或第2款「主張因其訴訟之結果，自己之權利將被侵害者」之詐害防止型）。當第三人 C 宣稱系爭債權歸屬於己，為了一次性解決紛爭並避免判決矛盾，C 必須以**原訴訟之原、被告雙方（A 與 B）**為共同被告提起訴訟。選項 (A) 僅列 A 為被告，違反了主參加訴訟須將原訴訟當事人列為共同被告的強制規範，故為錯誤。
▼ 還有更多解析內容
主參加訴訟之要件
💡 第三人為主張權利，對原訴兩造提起之獨立訴訟。
| 比較維度 | 一般訴訟參加 (Art. 58) | VS | 主參加訴訟 (Art. 54) |
|---|---|---|---|
| 目的 | 輔助一造當事人勝訴 | — | 對自己權利請求裁判 |
| 程序地位 | 從屬參加人（非當事人） | — | 獨立原告（新訴當事人） |
| 被告對象 | 不適用（加入既存訴訟） | — | 原訴之原告與被告兩造 |
| 裁判效果 | 生參加利益之效力 | — | 判決主文直接對其裁判 |
💬主參加訴訟是提起一個「新的訴訟」，而訴訟參加僅是「加入」他人已開啟的訴訟。
