司法五等
110年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 37 題
下列何者情形，雖被告犯罪嫌疑重大，但非法定得逕行拘提被告之事由？
- A 無一定之住居所
- B 有事實足認被告有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞
- C 有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞
- D 被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑 5 年以上有期徒刑之罪
思路引導 VIP
請思考一下：當法律允許警察在『沒有搜索票或令狀』的緊急情況下直接抓人時，通常是為了防止被告『逃跑』或『破壞目前的證據』。如果我們擔心的只是他未來『可能再犯新案』，這屬於維護社會治安的長期考量，那麼在程序上，這比較接近『逮捕後是否要繼續關押（羈押）』的判斷，還是『當下能不能跳過令狀直接抓人』的緊急理由呢？
💬 其他同學也在問
1
不是問非法定得逕行拘提被告之事由，意思不是嫌疑重大但不是法律訂定可以拘提的事由嗎，不是選非法律規定的？
逕行拘提之事由
💡 區分逕行拘提事由與預防性羈押事由之差異。
| 比較維度 | 逕行拘提 (§76) | VS | 預防性羈押 (§101-1) |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 刑事訴訟法第76條 | — | 刑事訴訟法第101-1條 |
| 重罪事由 | 有（第4款） | — | 無（由101條規範） |
| 反覆實施 | 無此規定 | — | 核心要件（預防再犯） |
| 主要目的 | 確保被告到案 | — | 維護社會治安 |
💬「反覆實施」僅出現於羈押，不屬於逕行拘提的事由。
