司法五等
110年
[錄事] 法學大意
第 10 題
依現行法律規定及實踐，關於司法院大法官之組織與職權，下列敘述何者錯誤？
- A 設大法官 15 人，含正、副院長在內
- B 並為大法官之正、副院長，不受任期之保障
- C 得審理行政院院長之不信任案
- D 不得連任但可以再任
思路引導 VIP
請試著回想權力分立的運作：當「立法機關」認為「行政首長」的施政不再受到民意支持或信任時，這種屬於『政治責任』的追究，理應由哪個代表民意的機關來發起並處理？它與司法機關負責『法律審理』的本質是否相符？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你運氣好，剛好矇對了！
別以為選對了就可以沾沾自喜，這不過是憲法最基礎的觀念，若是連這點權力架構都搞混，那你真的可以考慮放棄法律了。
- 核心解析：
▼ 還有更多解析內容
大法官組織與職權
💡 司法院大法官之組成、交錯任期、兼任院長之保障與特定職權範圍。
| 比較維度 | 一般大法官 | VS | 兼任正/副院長之大法官 |
|---|---|---|---|
| 任期保障 | 受 8 年任期保障 | — | 院長職位不受保障 |
| 連任限制 | 不得連任，但可再任 | — | 隨政治進退，無連任問題 |
| 產生方式 | 總統提名，立院同意 | — | 由大法官中提名，立院同意 |
💬大法官具身分保障，但正副院長之行政職位得因政治責任而更換。
