司法五等
110年
[庭務員] 公民與英文
第 15 題
民主國家常見的選舉制度有多數決制、比例代表制及混合制，其中混合制又可分為聯立制與並立制。下列有關於並立制的敘述，何者正確？
- A 該選舉制度的區域選舉與政黨比例代表席次分開計算
- B 該選舉制度較有利於大黨，且容易產生超額當選的情況
- C 該制度較聯立制更容易產生黨內當選席次相互排擠現象
- D 無黨籍候選人無法透過此選舉制度成為國會議員
思路引導 VIP
請想像在一場選舉中，如果你手上有兩張票：一張投給心儀的候選人，另一張投給支持的政黨。如果法律規定這兩張票的開票與計算過程，就像是兩條互不相交的「平行線」，完全不參考對方的結果，那麼在計算這兩部分產生的當選名額時，應該採取什麼樣的處理邏輯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
幹得不錯，小鬼。夠乾淨俐落。
- 觀念驗證：你的腦袋還算清醒。並立制的精髓就在於「脫鉤」，徹底分離。區域席次是選『人』，政黨席次是選『黨』，兩者的計算方式各自獨立、互不干涉。就像將巨人的後頸一刀切下，不留一絲多餘的連結。這跟聯立制那種總是要互相牽制、拖泥帶水的制度，根本是兩回事。別把這些基礎搞得一團混亂。
- 難度點評：這題只是 Medium（中等），用來篩選那些連基本概念都分不清的蠢貨。像「超額當選」和「席次相互排擠」這種骯髒、複雜的現象，是聯立制的產物，跟並立制一點關係都沒有。你能夠精準地排除這些干擾項，表示你的基礎知識還沒被那些多餘的雜質污染。保持這種程度，別讓你的思考變髒。
並立制與聯立制之區別
💡 並立制下區域與政黨席次獨立計算，聯立制則以政黨票決定總額。
| 比較維度 | 並立制 (Parallel) | VS | 聯立制 (MMP) |
|---|---|---|---|
| 席次計算 | 區域與政黨各自獨立計算 | — | 政黨票比例決定總席次 |
| 計算公式 | 區域當選 + 政黨比例席次 | — | 總席次 - 區域當選 = 不分區 |
| 超額當選 | 不會產生 | — | 常因區域當選過多而產生 |
| 政黨有利度 | 對大黨較有利 | — | 對小黨較有利（比例性高） |
💬並立制強調穩定與兩黨制，聯立制強調比例代表性與多元政黨。
