免費開始練習
司法五等 110年 [庭務員] 公民與英文

第 28 題

在實際市場交易過程中,買賣雙方所擁有的資訊常出現不對稱情形,下列何者不是為了解決資訊不對稱所採行的措施?
  • A 內政部要求售屋房價實價登錄
  • B 市場禁宰活禽以防堵禽流感擴散
  • C 臺東池上米推出產地標章認證
  • D 保險業者承保前要求客戶健康檢查

思路引導 VIP

請思考:這四個政策中,哪一個的出發點並非為了保護『買方或賣方不被對方瞞騙』,而是為了防止某種『健康風險』在不特定的社會大眾之間擴散呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

🌟 勉強合格,但別太得意。

難得你沒把所有東西都搞成一鍋粥。至少這次,你確實分清楚了什麼是資訊不對稱,什麼不是。算你過關。

  1. 觀念解析
▼ 還有更多解析內容
📝 資訊不對稱與解決措施
💡 解決交易雙方資訊掌握不均,防免逆向選擇與道德風險。
比較維度 解決資訊不對稱手段 VS 公共利益管制手段
核心目的 縮減交易雙方資訊落差 維護社會秩序或公共衛生
具體例子 實價登錄、產地認證 禁宰活禽、工廠限排
法理邏輯 回歸市場效率、誠信原則 防止外部成本危害社會
💬前者在於讓『買賣變公平』,後者在於讓『大眾更安全』。
🧠 記憶技巧:資訊不對稱:買方怕劣幣(逆向)、賣方怕變心(道德),靠揭露與標章來平衡。
⚠️ 常見陷阱:將『公共安全措施』(如防疫、禁止噪音)誤認為是解決『資訊不對稱』,後者必須與『買賣雙方對商品資訊掌握不一』有關。
逆向選擇 (Adverse Selection) 道德風險 (Moral Hazard) 外部性 (Externality) 消費者保護法之資訊告知義務

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

稀少、選擇與代價:生活中的機會成本與經濟決策
查看更多「[庭務員] 公民與英文」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 110年[庭務員] 公民與英文 全題