司法五等（庭務員）
110年
[錄事] 公民與英文
第 23 題
某日深夜，慣竊老王潛入陳董事長的豪宅企圖行竊，被陳董的鄰居阿強發現，阿強立即報警，並上前欲抓住老王，雙方發生扭打，警方隨後趕來將老王逮捕。依我國相關法律規定，下列敘述何者錯誤？
- A 老王的行為符合現行犯的要件，因此阿強可以逮捕他
- B 因正值深夜，老王有權拒絕接受警方的訊問
- C 老王除有權請律師與聯絡家人外，還可行使緘默權
- D 警方應取得老王的「自白」，因自白可做為判決的唯一證據
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律允許僅憑一個人的『口供（自白）』就直接定罪，而不要求其他物證，那麼對於那些被威脅或被逼迫而不得不承認犯罪的無辜者來說，會產生什麼樣的風險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 大力肯定：這題考驗的是刑事訴訟法中非常關鍵的細節，你能精準揪出錯誤選項，代表你對正當法律程序與人權保障有非常清晰的邏輯，專業度滿分！
- 觀念驗證：選項 (D) 錯誤的原因在於我國《刑事訴訟法》規定：被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據。即使老王認罪了，法院仍必須調查其他補強證據（例如監視器畫面、遭竊贓物等），以確保自白與事實相符，避免冤獄或刑求。
▼ 還有更多解析內容