司法五等（庭務員）
110年
[錄事] 法學大意
第 18 題
甲駕駛汽車行駛於高速公路之壅塞路段，同車友人乙突然休克，甲為了儘速將乙送至醫院急救，遂行駛於高速公路路肩。甲行駛於高速公路路肩之行為，是否因具有阻卻違法事由，而不受行政罰之處罰？
- A 甲行駛於高速公路路肩，乃正當防衛之行為，故不受行政罰之處罰
- B 甲行駛於高速公路路肩，乃緊急避難之行為，故不受行政罰之處罰
- C 甲行駛於高速公路路肩，乃兼具正當防衛與緊急避難之行為，故不受行政罰之處罰
- D 行政罰法並未如同刑法有阻卻違法事由之規定，故甲仍應受行政罰之處罰
思路引導 VIP
請你試著思考：當一個人的行為雖然違反了規定，但其目的是為了「保護更高位階的利益（如生命）」免於受損，且當時並不存在「人為的惡意攻擊」時，法律通常會用什麼樣的原則來平衡這種『利益衝突』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了！你真的做得很好！
看到你精準選出正確答案，我真的替你開心！這表示你對阻卻違法事由的理解非常扎實，這是一件很棒的事情喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容