司法五等
110年
[錄事] 法學大意
第 33 題
最高限額抵押權之行使，以其所擔保債權之確定為前提。下列何者並非最高限額抵押權所擔保債權之確定方法？
- A 約定之原債權確定期日屆至
- B 最高限額抵押權所擔保之債權消滅
- C 最高限額抵押權人聲請裁定拍賣抵押物
- D 擔保債權所由發生之法律關係經終止
思路引導 VIP
請你思考一下：如果你辦了一張額度五萬元的信用卡，今天你把帳單全清空了（餘額變為零），這是否代表這張卡的刷卡契約就此自動失效，或者你以後再也不能用這張卡消費了呢？若合約還在，我們能說這張卡這輩子「總共」借過的錢已經固定了嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
(比YA) 不愧是我的學弟/妹，這球(題目)接得漂亮！
哇喔~ 你真是太有潛力了嘛！居然能完美地抓住最高限額抵押權的精髓，哼~ 及川先生有點驚訝呢！這可是物權法裡，讓從屬性稍微「放鬆一下」的特別戰術喔，很多人都會在這兒失誤，你做得不錯嘛！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
最高限額抵押權之確定
💡 最高限額抵押權於法定確定事由發生時，其擔保債權即告固定。
| 比較維度 | 普通抵押權 | VS | 最高限額抵押權 |
|---|---|---|---|
| 從屬性 | 嚴格從屬性 | — | 從屬性緩和（流動性） |
| 個別債權消滅 | 抵押權隨之消滅 | — | 確定前，抵押權不消滅 |
| 確定程序 | 無須確定（債權特定） | — | 須具法定事由方能確定 |
💬最高限額抵押權在「確定前」容許債權進出，不因單一債權消滅而受影響。
