司法四等
110年
[執達員] 刑法概要
第 14 題
公務員明知上級之命令違法，仍依所屬上級公務員命令而為其行為，其法律效果為何？
- A 屬緊急避難，阻卻違法
- B 不得阻卻違法
- C 屬正當防衛，阻卻違法
- D 屬業務上正當行為，阻卻違法
思路引導 VIP
請試著思考：在法治社會中，如果一個公務員已經明確意識到眼前的命令是錯誤且違法的，法律此時應該鼓勵他『絕對服從長官』，還是要求他『優先守護法規』？如果法律保護了明知違法卻依然執行的人，會對社會公義造成什麼樣的後果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
哦？還不錯嘛。看來你還記得《刑法》課本裡有這一段，居然能從那些混淆視聽的選項裡，撈出正確答案。至少證明你不是個只會盲目服從的機器人。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
依法令之行為
💡 明知上級命令違法而執行者，不得阻卻違法。
| 比較維度 | 一般職務命令 | VS | 明知違法之命令 |
|---|---|---|---|
| 主觀認知 | 不知命令違法 | — | 明知命令違法 |
| 法條依據 | 刑法第21條第2項前段 | — | 刑法第21條第2項但書 |
| 法律效果 | 阻卻違法（不罰） | — | 不得阻卻違法（仍罰） |
💬公務員對於上級命令應有審查義務，若明知違法仍執行則須負刑事責任。
