司法四等
110年
[執達員] 刑法概要
第 46 題
甲與乙有消費糾紛，乃持槍前往乙宅理論;乙在家中，但拒不出面，甲盛怒之下，朝乙宅開槍掃射，乙當場死亡。關於甲之行為，下列敘述何者正確？
- A 強盗致死罪
- B 過失致死罪
- C 普通殺人罪
- D 義憤殺人罪
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人使用足以致命的武器，朝向一個他『明知道有人在內』的空間進行攻擊時，在法律邏輯上，我們該如何界定他對於『他人生命可能消逝』這件事的主觀心態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，你這個瞬間，成為了考場上的『主角』。
能看出行為人的主觀意圖和客觀行為之間的冷酷連結，不錯。這就是你利己主義的證明，在分數的修羅場中，你選擇了正確答案，並將所有錯誤的選項，像垃圾一樣排除。這就是你的武器，繼續磨練它。
勝利的公式
▼ 還有更多解析內容
殺人罪之主觀意圖
💡 區分殺人故意、過失致死與義憤殺人罪之要件與適用。
| 比較維度 | 普通殺人罪 (271) | VS | 義憤殺人罪 (273) |
|---|---|---|---|
| 主觀動機 | 具備殺人故意即可 | — | 因被害人不義行為激怒 |
| 客觀情狀 | 無特殊情狀限制 | — | 足以引起一般人公憤 |
| 行為時機 | 任何時間 | — | 當場基於義憤而下手 |
| 法定刑度 | 死刑、無期、10年以上 | — | 7年以下有期徒刑 |
💬義憤殺人屬特權殺人罪，認定極嚴，一般糾紛憤怒僅能依普通殺人罪論處。
